Thursday, November 08, 2007

Угадайка

Как думаете, какой язык поддерживает сразу

  • First-class функции, лямбды и замыкания;
  • параметризованные типы;
  • хвостовые вызовы;
  • array comprehensions;
  • ООП с классами и интерфейсами;
  • ООП на основе прототипов;
  • мультиметоды;
  • coroutines (оператор yield);
  • структурные и номинальные подтипы;
  • перегрузку операторов;
  • Nullable/Non nullable аттрибуты для всех типов.

Ну и по мелочи: for-each, array slicing а-ля питон, регулярные выражения, открытые пространства имен и пр.

Однако ж это все ожидается в чудесном новом Javascript ECMAScript 4!

Еще  одна из самых интересных возможностей в четвертой версии — опциональная статическая проверка типов. Это должно упростить написание сложных систем (засчет строго описанных интерфейсов), и помочь [jit] компиляторам иногда генерировать более эффективный код. Опциональные статические типы, похоже, становятся модными: в Python 3000 тоже не так давно добавили что-то похожее.

Четвертая версия пока получается довольно пестрой — появилась куча новых механизмов и языковых конструкций (см. выше), а совместимость с предыдущей версией надо, по возможности, сохранить — поэтому синтаксис местами получился довольно странный: скажем, [int] это массив целых чисел, а [int, string] — это уже кортеж из целого и строки.

Еще из забавных вещей — явная поддержка структурных типов. В частности, с помощью специального оператора like можно задать переменной структурный тип (то есть ей можно присвоить только объект, обладающий набором заданных свойств):

var foo : like {x : int, y : int};

А переменная, объявленная с ключевым словом wrap автоматически дополняет хранимый в ней объект нужными свойствами:

var bar : wrap foo { x : int, y : int} = {x : 10, y : 20}.

Может и не революционная фича, конечно, но выглядит крайне интересно.

В ECMAScript 4 обещают также обязательную оптимизацию хвостовых вызовов. В Python 3000 их точно не будет, с руби ситуация туманна —что делает ES4 лучшим выбором в качестве платформы для компиляторов с функциональных языков. В общем-то уже сейчас есть компиляторы, как минимум, OCaml, SML и Haskell, генерирующие код на ECMASCript 3.

Собственно мощь и текущей-то версии js во многом недооценена. Кстати, только я не знал, что автор один из авторов первой версии Javascript — Гай Стил мл., а в качестве основных источников вдохновения при разработке Javascript 3 авторы называют языки Scheme и Self?

Новый Javascript явно претендует на что-то большее. Если он действительно будет "принят на вооружение" — определенно можно ожидать появления изрядного количества серверных приложений и фреймворков на js. Во всяком случае, язык получился явно не слабее питона и руби — хотя, конечно, вряд ли средства интеграции с кодом на C и C++ будут тут столь же развиты, ниша у языка все-таки другая.

Ссылки:

7 comments:

Stepan said...

Там type inference нет, а это очень важно.

migmit said...

Может, и нет. Но жабоскрипт явно претендует на то, чтобы стать совсем нормальным языком. До мощи Лиспа ему осталось не так много.

kung-fu tzu said...

Сильно. Большое спасибо, обзор то что надо :)

Anonymous said...

Автор JS - Brendan Eich. Тов. Steele был редактором спецификации, которая писалась по уже в общем-то готовому языку.

Dimitry Golubovsky said...

@Stepan: Там type inference нет

А этим-то пусть занимается транслятор с функционального языка в Жабоскрипт;)

PS Сорри за запоздалый коммент, только сейчас на этот пост набрел, но тема для меня актуальная.

lrrr said...

Знаем мы вас, Дмитрий, вас хлебом не корми -- дай компиляторы хаскеля пописать ;)
Но я к тому, что жабаскрипт 4 и сам по себе весьма хорош.

lrrr said...

Насчет Стила поправил -- "одним из авторов" его наверное можно таки назвать.