tag:blogger.com,1999:blog-32757902.post4947460784326507830..comments2023-08-04T06:48:25.106+03:00Comments on Как сломать мозг за 21 день.: Динамические языки под .net продолжают размножатьсяlrrrhttp://www.blogger.com/profile/12742106367384624657noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-32757902.post-37232681779472697022007-09-27T18:26:00.000+04:002007-09-27T18:26:00.000+04:00piranha> Таки, скажем, что-то высокопроизводительн...piranha> Таки, скажем, что-то высокопроизводительное или сильно ответственное (например, связанное с деньгами) -- я б на статически типизированном языке писал. В идеале лучше всего F#/Scala в этом качестве, конечно.lrrrhttps://www.blogger.com/profile/12742106367384624657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32757902.post-63711814267620212432007-09-27T17:21:00.000+04:002007-09-27T17:21:00.000+04:00> можно, скажем, иметь IronPython / IronRuby как ф...> можно, скажем, иметь IronPython / IronRuby как фронтенд для интерфейса и всяких несложных операций, и C#/F# как бэкенд.<BR/><BR/>Непонятно только разнесение это, по фичам-то питон на голову выше C# того же. ;)Alexander Solovyovhttps://www.blogger.com/profile/14753664971085088424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32757902.post-42894019842256382302007-07-24T14:48:00.000+04:002007-07-24T14:48:00.000+04:00Ну не знаю, для питона тоже столько всяких приятно...Ну не знаю, для питона тоже столько всяких приятностей.. И ориентированных именно на использование в динамическом питоне..<BR/><BR/>Вообще моя тоска по нормальному JPython — это очень субъективное ;) Дело все в том, что у меня давно есть желание нормально освоить JVM как платформу и, возможно, переползать туда. Если бы там был питон или, скажем, ocaml — я чувствовал себя бы более комфортно.<BR/><BR/>Руби vs Python тоже дело вкуса. Мне тоже руби нравится, он весь такой жутко объектно-ориентированный, RoR опять же. Но как-то не пошло у меня, плюс некоторые неровности с производительностью и уникодом там отпугивают. А питон вот он как-то сразу родным стал, отчасти как раз потому что он простой, как барабан.<BR/><BR/>В общем, я надеюсь что у sun и на jpython денег теперь немного найдется.lrrrhttps://www.blogger.com/profile/12742106367384624657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32757902.post-8574463143476779182007-07-24T13:49:00.000+04:002007-07-24T13:49:00.000+04:00Ну вот да, разве что на Groovy переходить. Но мне ...Ну вот да, разве что на Groovy переходить. Но мне питон и руби предпочтительнее потому что там и библиотечек много, и коммьюнити огромное. <BR/><BR/>Про ветку scala под .net я в курсе, но вроде она загнулась потихоньку, разве нет? На сайте вот лежит старый компилятор scala 1.4 под .net, а под JVM тем временем уже версия 2.5 вышла..lrrrhttps://www.blogger.com/profile/12742106367384624657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32757902.post-20620596971178607612007-07-23T16:15:00.000+04:002007-07-23T16:15:00.000+04:00Нет, я, может, неудачно выразился, -- скала, конеч...Нет, я, может, неудачно выразился, -- скала, конечно, не динамический, и работает над ней толпа умных людей, но хотелось бы иметь к ней хорошую отлаженную реализацию JRuby или JPython. <BR/><BR/>То есть под дотнет есть F# и C#, и к ним, если нужен и динамический язык -- вполне рабочий IronPython. Еще IronRuby вот появился, и у меня почти нету сомнений что это будет доведено до отлаженного состояния. А в JVM пока с Python и Ruby туго.lrrrhttps://www.blogger.com/profile/12742106367384624657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32757902.post-22048171920719944212007-07-23T15:57:00.000+04:002007-07-23T15:57:00.000+04:00Ну, Scala работает хорошо, только она не динамичес...Ну, Scala работает хорошо, только она не динамический язык.Stepan Koltsovhttps://www.blogger.com/profile/10486237398155393850noreply@blogger.com